10/11/2026 18:31
Il video riporta fatti oggetto di un procedimento giudiziario ed è realizzato esclusivamente a fini informativi e di cronaca.

Da indagato a testimone. Archiviata la sua posizione in merito all'accusa di corruzione per aver ricevuto soldi da Giuseppe Sempio, l’ex procuratore di Pavia Mario Venditti dovrà testimoniare proprio mercoledì mattina nell’ambito della stessa indagine. Che però adesso vede indagato ancora Giuseppe Sempio. Fu, infatti, a casa sua che venne ritrovato, durante una perquisizione nelle indagini per il delitto di Garlasco, per il quale è ancora indagato suo figlio Andrea, un biglietto che per i pm era un indizio dell’avvenuta corruzione. “Venditti gip archivia per 20/30 euro” si leggeva nell’appunto. Assieme ai movimenti anomali di denaro e alcune intercettazioni, per i pm di Brescia erano la prova, che nel 2017 Giuseppe Sempio avrebbe pagato il procuratore di Pavia, per chiudere l’indagine su suo figlio Andrea per l’omicidio di Chiara Poggi nel 2017. Per il gip di Brescia Venditti non è stato corrotto. Per questo ha rimandato tutti gli atti alla procura di Pavia. Nei documenti trasmessi si segnalano alcune presunte anomalie nel fascicolo su Sempio del 2017. Il gip parla di “trascrizioni incomplete, contatti irrituali con Sempio, e omissioni nell'annotazione sui tabulati, che riguardano appartenenti alla polizia giudiziaria". Per il giudice bresciano "l'esito favorevole a Sempio si trovava nella scarsa qualità del materiale investigativo" e non nella corruzione. Anche perché fu Venditti a chiedere l’archiviazione, ma fu il gip a concederla. La deposizione di mercoledì mattina potrebbe riguardare proprio i rapporti con gli appartenenti alla polizia giudiziaria, che indagarono su Sempio in quel momento, ai quali fanno riferimento i magistrati bresciani. In modo particolare, gli ex marescialli dei carabinieri Silvio Spone e Giuseppe Spoto, e l'ex comandante Maurizio Pappalardo. Secondo i giudici di Brescia “è nella discrepanza sui soldi ricevuti in nero dagli ex avvocati di Sempio” che risiede "il residuo dubbio sulla destinazione del denaro" su cui ora è chiamata a indagare la Procura di Pavia.